温州乐清的大街小巷，随处可见电缆、电线、电气的广告牌，这是一座以高低压电气生产名冠全球的城市。在这样具有活力的城市里创业起步，三旗集团董事长陈福财过去20多年的创业之路可谓顺风顺水——迅速将三旗从一家电缆企业发展成为一个跨区域的全国性集团公司。在电线电缆之外，还涉足红酒生产、房地产等众多投资领域，旗下子公司一度达30多家。至今在柳市镇打听三旗电缆，依然有人表示：“听说产品质量还不错。”位于乐清市北白象镇沙门村三旗集团的气派厂房，以及104国道边上树立的偌大广告牌上醒目的“GGG ”商标，曾经给无数往来于此的人们留下过深刻印象。但往日风光今已不在。自4月中旬以后，细心的人们发现原来的三旗工业园区门口3根高高竖起的集团厂旗悄然消失，厂房外墙顶部三个大大的红色“GGG ”标志也被摘除。此时人们才发觉，昔日做事风风火火的陈福财，已经淡出人们视线许久。
在柳市镇繁华的惠丰路上，浙江三旗电线电缆有限公司的销售营业部还在，但销售人员却告诉记者，虽然用的还是“GGG ”的标志，但是目前的三旗线缆和原来的三旗集团没有任何关系。三旗集团濒临破产，陈福财踪迹难寻，一时成为街头巷议的话题。
是什么让三旗集团出现了财务危机，是企业自身经营不善，还是另有隐情？
曾为三旗集团作担保的乐清企业胜武实业董事长杨胜武认为，三旗集团的财务危机主要出在企业定位上，经营战线过长，资金运作顾此失彼，又遇内部变动，最终陷入破产境地。
谈及多元化，陈福财留给当地人印象最深刻的事件莫过于2005年至2006年间，其大举进军葡萄酒业之举。2006年前后，陈福财对红酒业流露出浓厚兴趣，先在秦皇岛昌黎种葡萄酿葡萄酒，并在苏州、上海成立酒业公司，宣称三旗集团是国内酒类行业潜力最大的全国性无区域民营企业之一。2006年9月18日，三旗集团与江苏太仓市政府举行了葡萄酒庄项目签约仪式。曾经一夜之间，乐清市所有出租车上都打上三旗葡萄酒的广告。不过数年过去，现在市场上似乎已难觅三旗葡萄酒的踪影。人们更想不到，陈福财再次成为焦点是如今这般窘态。
据统计，2008年至2009年很短的时间，三旗集团及旗下子公司密集地向银行贷款，累计向温州、乐清等7家银行借款达1.23亿多元。记者在走访中得知，三旗集团的资产还包括江苏太仓，河北秦皇岛，广东、江西、上海等地的房产、土地，其中在江苏太仓市的双凤镇就购置了6个地块共750亩的土地。其投资的战线之长可见一斑。
而在温州市基安机械有限公司常务副总张岳松眼中，三旗就是“赤裸裸地欺骗”。
2008年，基安等3家乐清公司应陈福财及其弟三旗集团总裁陈成济的请求，为三旗集团向乐清4家银行贷款提供担保共计5900万元。2009年5月份，贷款到期，但三旗集团没有按期归还贷款，却要求这3家公司再次为其贷款作担保。基安等3家公司认为三旗集团应该先把原来的贷款还了，然后他们才可以再作担保。双方意见不合，陈福财的要求被拒绝。
三旗集团的资金链由此开始断裂，随后，便发生了一系列由银行发动的向法院申请财产保全的诉讼。据张岳松提供的资料显示，三旗集团的问题早在2009年就已经开始出现。只不过后来的诉讼，及随后三旗工业园区的转让和标志拆除，使其一步步被外界注意。虽然这只是一家担保方的一面之词，但从中不难看出，三旗的隐患由来已久。
最让相关部门头疼的，还不仅是三旗集团的财务危机，而是三旗集团因高达1.23亿元的银行贷款欠款不还，牵连到为其担保的7家企业，被迫为其承担债务。其中3家为三旗关联企业，另外4家受牵连企业，其中实力相对弱的3家被银行逼债、查封账户，面临破产绝境，另一家实力最弱的企业主据传已抛弃公司外逃。
为妥善处理三旗集团的银行债务，乐清市金融办、乐清市人民法院都曾出面协调过。协调会开了七八次，但因陈福财一些“不协调”的行为而不了了之。最终，债权人一纸诉状将三旗集团和为其担保的企业告上法庭。据乐清市人民法院处理三旗集团系列案件的法官介绍，三旗工业园区转让价格为4700万元，其中2600多万元已还了三旗集团数笔以房产、土地抵押的贷款，剩下的约2000万元已交由法院制定分配方案，准备发给债权人。即便如此，三旗集团依然有8000多万元的欠款尚未偿还。
三旗的倒下还引发了温州民企互保危机，并使包括担保在内的民间借贷信用体系遭到破坏。在乐清，企业间的互相融资担保再平常不过。也很少出现企业不守信用、拖欠贷款的情况。三旗事件为企业敲响了警钟，业内人士分析，三旗事件会提高企业对“互保”的风险意识，会变相地提高乐清民企融资的门槛，其引发的连锁反应或还将继续。
记者在三家的调查情况与浙江银监局和温州银监分局出具的关于温州民企经营状况的调查结果是一致的：波特曼经营中餐、西餐、快餐以及橄榄油等多个行业，投入大量资金后却没有及时回本，自身资金周转困难，最终资金链断裂；江南皮革企业主因欠巨额赌债外逃致使企业倒闭；而乐清三旗集团近年来除经营电缆及相关上下游产业外，短时间内投资了塑胶、房地产、酿酒等行业，还在外省购入多处土地，资金运作顾此失彼，最终导致企业濒临破产。
可见，三家企业的倒闭，并不能代表温州中小企业“倒闭潮”的到来。它们的悲剧，显然与今年紧缩的货币政策引发资金紧张之间，没有因果关系。
