受委托生产成衣的企业，将一部分没有商标的衣物交给别人拿到网上去卖，要不要承担责任？
名牌衣物“剪去商标”上网卖被判赔偿
2007年9月14日，周某在淘宝网上开了个网店“秀气屋”，经营服装。去年，圣迪奥公司工作人员发现，这家淘宝店所卖的衣物里面，有很多自称圣迪奥品牌，但看上去并非正品。圣迪奥公司随后决定开展法律行动，便委托律师，通过公证的方式，在“秀气屋”多次购买了衣物，并对周某的淘宝网店进行了网页证据保全。
在取证完毕后，圣迪奥将店主周某和奥杰制衣公司告上了法院，称奥杰公司是圣迪奥公司委托加工Sdeer品牌服饰的企业，奥杰公司未经许可，擅自与周某串通，共同制造、销售侵权产品，要求判令两者停止侵权，赔礼道歉，被告周某赔偿经济损失50万元，并承担公证费、律师费和购买侵权产品费用等两万余元，奥杰公司承担连带责任。
法庭上，周某称其所销售的服装均有合法来源，圣迪奥公司的诉请没有事实和法律依据。而奥杰公司则称，他们从未将圣迪奥公司委托加工的货品转卖他人，也不认识周某，不存在共同侵权行为，请求驳回对奥杰公司的诉请。
南京市中级人民法院审理后认为，圣迪奥公司从周某网店购买的衣物从识别信息来看可以分三类，第一类是正品，第二类是标牌质量差，不能确认为正品，第三类是没有标牌，领标水洗标被人为剪去，但领标里料都使用了与圣迪奥公司近似的标识，且周某在销售过程中标注了“Sdeer圣迪奥专柜正品”或在明确标注“剪标”的同时又标注“Sdeer圣迪奥正品”的字样，系在同一服装商品上使用近似商标的行为，所以法院判定第二、三类服装侵害了圣迪奥的商标专用权。最终，法院判决周某停止侵权，赔偿圣迪奥公司经济损失18万元，并承担维权支出的合理费用两万余元。
