美国成衣及鞋类协会(AAFA)与美国时装设计师协会(Council of Fashion Designers of America, CFDA)在7月15日美国国会召开的听证会上，表达对推动提供时尚设计3年著作权保护法案的支持;AAFA与CFDA高阶主管并表示该法案可望为仿冒问题带来针对性之解决对策。
重新提案的「创新设计保护与仿冒防制法案(Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act, IDPPPA)系为保护时尚设计知识产权所发起，一旦该法案通过之后，快速时尚零售商模仿高价原创品牌设计之平价时装将不再合法。
提案的美国Bob Goodlatte众议员表示因时尚设计未受传统知识产权法律保护，故亟需有一法源依据予以捍卫原创设计。他补充说明，因为时尚设计产品生命周期非常短暂，IDPPPA法案恰可提供时尚产业一个专门的3年保护期，并确设立了时尚设计侵权损害赔偿最高50,000美元或每件仿冒品1美元的罚款。
AAFA政府关系经理Kurt Courtney在美国众议院司法委员会(House Judiciary Committee)下的知识产权、竞争及因特网小组委员会(Subcommittee on Intellectual Property, Competition and the Internet)审议会上说明IDPPPA提供解决原创设计仿冒问题的关键性作法。
但Courtney经理也表示，法案立意是在保护真正的原创设计，并未涵括解决仿冒等广泛问题。的确，隶属于公共领域(不受版权保护的财产)之基本服装如裤子、衬衫、袜子或内衣，皆非属IDPPPA保护范畴。Courtney经理还说，该法案提供设计师明显且易于理解的框架，使设计师可以执行自己的原创设计。同时，该法案包含多重保护，以确保这些同类型的设计师可以自在地利用流行趋势寻求灵感，而没有寒蝉效应的无聊诉讼。
2006年美国会曾提出「设计仿冒禁止法案(Design Piracy Prohibition Act)」以提供原创时尚设计新的著作权保护，但被质疑会造成曲解精品设计师、执行成本昂贵，并容易造成业内兴讼。
根据美国海关边境保护局(CBP)资料，仿冒商品造成美国企业2,000亿美元至2,500亿美元之销售损失;2005年CBP查获的仿冒品中，时尚产品占所有查获商品的38%。
Goodlatte众议员指出，美国时尚产业年产值3,400亿美元，除了直接关连的成衣制造工作之外，也创造了许多的印染、运输、经销、广告、宣传、采购与零售相关就业机会;在保护设计师原创作品之外，IDPPPA法案同时也保障了支持时尚设计的许多相关工作。
