美国应当反思：贸易保护主义并不等于爱国主义

美国政治上的反中情绪随着中国的国际影响力一同崛起。美国应当反思立国之本，重归创新与高效的传统
（聂卓霆（Justin Knapp)）今天是美国的国庆节，当绝大多数美国人吃上烤肉，燃放烟花，庆祝自己国家的政治遗产时，我希望传达这么一条简单的信息：贸易保护主义并不等于爱国主义。在如今的美国，贸易保护主义并不是共和党或民主党的专利，从情绪激昂的政论家，到政治集会和那些宣扬美国正在把工作机会拱手让给中国的广告中都可以看到贸易保护主义的倩影，但此中精神都是相似的：中国是美国经济不确定的罪魁祸首。中美的政治和经济关系是当今世界上最重要的关系之一，作为一个在中国生活了七年的美国人，我看到的是在这七年中美国政治上的反中情绪随着中国的国际影响力一同崛起了。面对这样的情况，我比任何时候都备感焦虑。我不禁怀疑我们是否在疏远着一个有能力帮助美国经济走出低谷重返巅峰的潜在投资伙伴呢？许多美国人对于中国经济的健康程度存在根本上的误解，他们高估了中国在国家整体层面上的发展水平，所以他们认为中国成长为世界第二大经济体就意味着中国将很快取代美国。事实上，从衡量国民生活水平的标准，人均GDP来看，中国还远远落在后面。考虑到惨淡的全球经济现状，当今这种对于中国发展现状的误解导致了美国日益高涨的贸易保护主义呼声。当然，中国也不是无可责难，美国也需要保护它的地位。但在历史上，美国的伟大成就是建立在创新和高产的根基上的，如果有一天真的失去了自己在全球的领先地位，这不太可能是由于没有执行足够强硬的贸易保护政策，而更可能是因为背离了这种根基。这种短视的做法青睐贸易保护主义而不是生产力。对于美国第一个独立日的追溯将会告诉我们美国的贸易保护主义由来已久。在100多年中，英国议会控制着与美国的殖民地贸易，美国是在一声“无代表，不纳税”的呐喊中诞生的，这引起了美国独立运动，并引领着美国人民在两个多世纪前摆脱了英国的殖民统治。但是，在赢得了独立后不久，美国的国父们就开始运用贸易保护主义原则来发展经济。美国开始向英国的商品征收关税和津贴，从而在美国迎头赶超英国的时候，为美国的商品提供一个保护罩。美国拥有深厚的资源和生产力储备，但是当我们年轻的经济体日益成熟，日益与世界一体化时，美国早前的贸易保护主义政策将会被证明是弊大于利。1930年，在大萧条的关键点上，美国通过了斯姆特-霍利关税法案，试图保持美国产品的竞争力，为成千上万的进口品附加了创历史纪录的高关税。但是这一法案非但没有保住美国人民的工作，还产生了毁灭性的影响，导致贸易保护主义在全球蔚然成风，将美国拖入了更深的萧条之中。自从二战结束以来，美国一直领导着发达国家寻找通过订立国家间协议破除贸易壁垒的办法，二十世纪五十年代末在欧洲建立的共同市场和1995年建立的WTO都是通向一个更加自由的全球市场道路上的重要里程碑。在过去的几十年中，全球经济通过降低贸易的关税壁垒和实施对于对外直接投资更加友好的监管框架实现了增长。商品、资本和理念跨越国界的自由流通比历史上任何一种其他力量都要更强劲地帮助着更多人摆脱了贫困，这也使得美国在这一过程中不仅成为了一个更为富足的国家，而且成为了自由经济机遇的灯塔。美国人民从来不是畏惧困难的民族，为了实现独立，用未经训练的民兵和有限的武器挑战了当时世界的霸主。这样的勇气和决心依然在今天的美国土地上生长着，这也正是为什么世界会寄希望于我们的领导。如果我们允许自己在这个选举年接受贸易保护主义，我们就将会忘记惨痛的历史教训，并抛弃了上个世纪中美国获得的巨大成就。美国从世界各地吸引投资和优秀理念的特殊能力是促使美国腾飞的部分原因，美国为他们提供了能够在全世界最具活力和竞争力的舞台上被尝试和被检验的机会。简单的说，正是这让我们脱颖而出，而这也是为什么我会骄傲地称自己为爱国者的原因。我支持中国稳定的发展和中国对美国的投资，因为这不仅提高了我们经济的竞争力，也为美国人民创造了更多的工作。可以确定的是，中美之间的关系将会在长时间内保持复杂，仍然需要精心的引导。随着对于总统的角逐将会在以后的几个月中日益激烈，政客们将会搬出反对中国的词令，我希望我们能够牢记，国际竞争中最后的赢家也许将会是那些知道如何使自己受益于中国崛起的国家，而不是那些反对中国以求自保的国家。